Please enable JS

選擇公平與不公平 - WilfredP

選擇公平與不公平 :: WilfredP

選擇公平與不公平

06月17日,2021年 / 作者  / 威言爾語

站在天平前,你會否走出讓他平衡的那一步?

疫情發生了一年多,而疫情也成了一個很寫實的照妖鏡。這一年裏,我們不僅看見人民的整體素質到哪個程度,也看見了企業的良心。企業平時打造的形象,各種企業社會責任的宣傳,在這個疫情下,完全可以被驗證。而人民平時未能察覺的陋習,在這段時間都不時展露,人的自律終究還是一個欠缺且必修課。

而在一年後的今天,除了疫情這面照妖鏡,疫苗課題更將其升級,我們看見了權,錢和關係的力量。該優先接種的人至今還在苦等,此刻該被接種的人卻也始終等不到,更別説排在後面的我們,一群被視爲不容易死,卻一直被放在戰場上打滾的人,始終被往後擠,不僅讓很多人大吐苦水,我們的命就不值錢嗎?國家主要勞動貢獻的族群,憑什麽一直這樣被擠下去?

當然很多人都在討論是否黑箱作業,但誰能給答案?就算是,誰能做些什麽?答案似乎就是任人擺佈。所以在這樣的一個最早登記,卻也等了最久,眼看快到了,又被人截胡。多少人還對那些大企業,對這樣的安排有好感?

選擇公平與不公平 :: WilfredP

回到一句俗話“會吵的小孩有糖吃“,那些懂事又沒關係沒權沒錢的一般民衆,就只剩被置放一旁的命運。這一幕讓我想起了戰爭電影裏的情節,一旦開戰,有錢有權的人得到最多的資源,而平民百姓就只能戰鬥中僥幸活下來。雖然用這個來形容有點超過,不過不公的感受是差不多的。

 

世界本來就不公平,從我們落地那一刻就注定在不同的起跑點。

這句話幾乎都在每個人的生活裏發生過,哪怕你是在更高的一個階層,你依舊會感到世界對自己的不公平。當然還是會有人試著重新解讀打破這個標簽,想借此改變這件被大衆認可的事,顯然,難度極高。

所以像這種公衆利益的課題上,我們知道大家都處於風險之際,大家需要的不是有限,只是等待的時間長短而已,你會不會在有能力破壞公平這件事上選擇破壞他?你會否依然守規矩,都按照規則進行游戲?還是用盡辦法插隊前進?

世界不會公平,它雖然是事實,但不是一個合理化自己利用一些優勢破壞規則的理由。而這個不公平的世界,有多少是人爲因素?而我們又自己推進加速了多少?

有時候想想,不公平這件事也許就是我們賦予它更大的影響力。

 

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------